Avukatlık Dizileri Genellikle Neden Hep Amerika'dan Çıkıyor?
yerli avukat dizisinin olmamasının nedeni... kıta avrupası hukukundan kaynaklanan bir olgu bu.
abd'de anglo-sakson hukuk sistemi (bkz: common law) vardır. kanunlar bilerek çok net yazılmamış ve geniş bir çerçevede bırakılmıştır ki, hakimler ve jüri her olayı kendi bazındaki koşullarda değerlendirebilip olabilecek en adil kararı verebilsin. mesela abd'de (ve diğer anglosakson ülkelerde) öyle her suçun tanımlı olduğu ve cezasının belirtildiği bir ceza kanunu kitabı yoktur. geçmiş mahkeme kararlarına bakılır, yani daha çok içtihat bağlamlıdır. o yüzden avukatlara çok iş düşer hakimi ve jüriyi ikna etmek konusunda; bu yüzden, müvekkillerinin çıkarlarını korumak için bayağı performatif davranmak zorundalardır.
türkiye ise kıta avrupa'sındaki çoğu ülke gibi civic law kullanır. burada da hakimler rüşvet alıp yolsuzluk yapamasın diye (ne kadar etkili olduğu tartışılır) kanunlar detaylı yazılmıştır ve tedvin edilmiştir, ceza kanununun bir kitabı vardır, içtihatlar o kadar etkili olmaz. ayrıca halk jürisi de yoktur. o yüzden avukatın manevra alanı dardır, öyle performatif bir şekilde müvekkilini savunamaz. avukat ancak kanunları hakime hatırlatır ve davanın usüle uygun yürümesini sağlar. türk ve kıta avrupa'sındaki çoğu avukat dizileri o yüzden bayağı sıkıcı olur.
Avukatlar, Ağır Suç İşlediği Bilinen Bir Kişiyi Hangi Motivasyonla Savunur?
